gistoryВ то время, как финский посол ссылается на отсутствие связи с Гельсинки и соответственно понимания о перспективах вступления его страны в войну, германский посол Шуленбург вполне откровенен: "Выезд через западную границу невозможен, так как Румыния и Финляндия совместно с Германией тоже должны выступить".
Оригинал взят у sogenteblx в Шекспировский барон. Часть II. Поскольку история с доской финскому военачальнику завершилась, я решил на…
Финские перспективы
Есть немало спекуляций о том, что Финляндия вступила в войну исключительно из-за бомбардировок ее территории со стороны СССР. Данный МИДовский…
"все должно быть приведено в действие, чтобы разбить ассоциацию Гитлер-Сталин"
Переводчик невольно, а скорее специально перевел association как ассоциация, а не как союз, что было бы точнее по смыслу текста.
Взять на заметку
Бельгийский генерал о линии Маннергейма: "финская победа является также победой цивилизованного мира" Бельгийский генерал Эмиль Баду,…
"Нью-Йорк Таймс" о потерях авиации во время войны в Финляндии
…
Почему Шуленбург получив информацию о начале войны из Берлина запросил дальний маршрут? Возможно потому, что получил также сообщение о том, что согласно плану Барбаросса, Румыния и Финляндия также выступят единым фронтом с Германией? А значит посольство не сможет проехать через зону боевых действий.
Источник-то один и тот же - германская сторона.
Никаких подтверждений со стороны Финляндии еще нет.
И это с учетом того, что Финляндия является парламентской страной и не может вступить в войну без решения сейма. Подготовка же к принятию такого решения неминуемо "засветилась" бы депутатами - противниками военных действий.
Edited at 2015-09-10 10:18 am (UTC)
В Медвежьегорске есть большой укрепленный район построенный финнами на территории, которая не была их и до 1939 года.
Многие вспоминают о финнах, как наиболее жестоких оккупантах, по отношению к местному населению по сравнению с немцами или австрийцами. Причем эти воспоминания с территорий далеких от Финской границы.
Первая и вторая «советско-финские войны» – часть гражданской войны на территории бывшей РИ, в которой на территории Финляндии участвовали также российские и германские войска. Финны преследовали бежавших в Карелию красных, поддерживали антибольшевистское восстание в Карелии.
При этом,
«К желанию генерала Маннергейма стать спасителем «старой России» в Финляндии относились отрицательно. Как минимум требовали поддержки западных стран и гарантий того, что белая Россия признает финскую независимость.[5], белому движению не удавалось создать единый фронт, что резко уменьшало шансы на успех. Другие лидеры белого движения отказывались признать независимость Финляндии».
Википедия – Первая советско-финская война
Гражданская война в Финляндии завершилась в апреле 1918. Уцелевщшие "красные" (как местные, так и русские) попали в плен или бежали. А уже в мае финны объявили войну Советской России.
Из той же Вики:
"К середине мая 1918 года белые финны контролировали всю территорию бывшего Великого княжества Финляндского и начали военные операции для завоевания Восточной Карелии и Кольского полуострова." - "не заметили"?
Натягивание вами совы на глобус как раз пример того, что "своим все можно". Агрессия России/СССР - ужасное преступление, мусолящееся по всякому поводу, сколько бы лет не прошло. Агрессия против России/СССР замалчивается, а ткнешь носом - находится масса "оправданий."
А историю вы, конечно, перевираете. Изображаете ту же Финляндию невинной овечкой, хотя в двух случаях из трех именно она - агрессор.
«Мнение отдельных лиц» (присоединение Финляндии к России) всё же стало поводом для длительной кампании в СМИ – впрочем, умеренной и больше похожей на зондаж общественного мнения или пропаганду в общем «имперском» русле.
//У нас тоже один предлагал "мыть сапоги в океане", и дальше что?//
А сами не видите?
//Финляндия в двух случаях из трех агрессор//.
См. всё вышесказанное.
Проще говоря, некие "агрессивные планы" РФ по отношению к Финляндии - ложь. В качестве "подтверждения" были приведены высказывания каких-то финских деятелей (?!), причем некоторые из них еще и отрицают, что такое говорили.
//Финляндия в двух случаях из трех агрессор//. - факт остается фактом, также как Выборгская резня 1918 г. и другие подобные. Также как гибель трети попавших в финский плен в годы ВОВ (нацисты, правда, уморили почти две трети, тут финны не догнали своих "учителей"). Так же как концлагеря для русских. И обелить финских агрессоров, оккупантов и убийц, также как и немецких, у вас не получится, зря стараетесь.
Впрочем, одно крупное свершение имперцы могут записать на свой счет. «Захват Путиным Крыма ослабил российскую экономику, возродил НАТО, заставил европейцев думать об увеличении расходов на оборону. Отличная работа, Владимир!». – обозреватель New York Times Томас Фридман.
Впрочем, это уже за рамками темы. А в теме сыплются новые «доводы». Но сначала опровергните мои. А то, похоже, я в самом деле «зря стараюсь».