gistory

этот текст для рядовых или для офицеров

Текст для командиров конечно, дальше уже ставили конкретные задачи каждому в зависимости от его воинской специальности.

"Я только разместил объяву" (с)

В 1943 году силы и средства были уже совсем иными. В данном случае можно говорить о том, что у командиров не было умысла заваливать ДЗОТы трупами, а как раз наоборот.

Умысел правда иногда тоже был. :)
Наступление "из за фланга" ещё туда сюда, но вот наступление "из за спины" это уже чистый умысел -когда одно подразделение движется в атаку за другим и после того как переднее уже не сможет продолжать атаку занимает его место и "не снижая темпа" пытается ворваться в опорный пункт. А так наступали и целыми полками..
Но и без умысла жертв хватало.
Главной ошибкой всех инструкций(и действий)того периода являлось не понимание того что любая тактика борьбы с отдельным ДЗОТом будет обречена на провал.
Он вписан в систему огня опорного пункта и пока большая часть огневых точек не будет подавлена подобные мероприятия к успеху не приведут. Так и оказывалось в действительности.
Само осознание опорного пункта как СИСТЕМЫ пришло отнюдь не сразу. Поэтому весь 42 г.(а особенно в его 1-й половине) уже действовали по инструкциям :) а вот с результатами было очень плохо..
А что до условий, то если оборонять опорный пункт без артиллерии ещё возможно то взять -никак. Если только не подорвать ЦЕЛИКОМ что тоже порой(а не только на Зайцевой Горе) практиковалось..

Помятуя о Вашей цеплючести к словам :) я не стал развивать тему артиллерии

Что касается результатов, то действительно они были неважнецкими. Может выложу без комментариев "разбор полетов" неудачной операции.

Если не трудно, когда выложите, маякните ответом к этому комменту -мониторить всё не получается..

ОК

Разбор полетов не совсем о методике штурма, хотя тоже показательный случай.
http://gistory.livejournal.com/19603.html
критикуйте )

Ну что же здесь критиковать?
Случай к сожалению довольно распространённый, я бы даже сказал обычный.
Вспомните повесть Быкова "Атака с ходу" -она как раз о таком случае.
Могу только сказать что взятия полноценного опорного пункта(то есть эквивалентного батальонному участку обороны) как такового не было. Имелся в виду опорный пункт взвода -то есть низшее звено очаговой обороны..