gistory, Gistory_ru

gistory


gistory

История с Географией


Previous Entry Share Next Entry
"Затевать войну из-за «уничтожения гитлеризма» — значит допускать в политике преступную глупость"
gistory, Gistory_ru
gistory
9 октября 1939 года, в "Известиях", вышла статья без подписи: "Мир или война". В ней сообщалось о мирных инициативах Гитлера по прекращению войны с Францией и Великобританией. Последние же жестко критиковались за желание "вести войну до победного конца".

"Каждый человек волен выражать свое отношение к той или иной идеологии, имеет право защищать или отвергать ее. Но бессмысленной и нелепой жестокостью является истребление людей из-за того, что кому-то не нравятся определенные взгляды и мировоззрение. Это возвращает нас к мрачным временам средневековья, когда велись опустошительные религиозные войны во имя уничтожения еретиков и инаковерующих. Однако история показала, что подобные идеологические и религиозные походы приводили лишь к истреблению целых поколений и культурному одичанию народов. Огнем и мечом нельзя уничтожить никакой идеологии, никакого мировоззрения. Можно уважать или ненавидеть гитлеризм, как и всякую другую систему политических взглядов. Это дело вкуса. Но затевать войну из-за «уничтожения гитлеризма» — значит допускать в политике преступную глупость".

"Попытка игнорировать мирные предложения Германии значит взять на себя ответственность за дальнейшее развязывание войны, следовательно, взять на себя ответственность за те колоссальные жертвы, которые связаны с  войной.
Мир или война — так стоит вопрос. Сторонники лозунга «войны до победного конца» стоят за дальнейшее развязывание войны, за войну и против мира. Но кому на пользу эта война, ведомая из-за мирового господства? Во всяком случае, не рабочему классу. Рабочий класс может только пострадать в такой войне."

Автором этих пассажей был И. В. Сталин. Неизвестно, весь ли текст был написан (надиктован им), но главные поправки в текст были внесены его рукой.

UPD. Некоторые тезисы этой статьи были использованы в Докладе Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и Народного Комиссара Иностранных дел тов. В. М. Молотова о внешней политике Правительства. 31 октября 1939 года ссылка





















МИР ИЛИ ВОЙНА?

Сегодня (Сталин меняет: «Теперь уже») никто не может оспаривать, что война в Польше закончилась (Сталин зачеркивает:«уже») несколько недель тому назад. Польская армия интернирована или взята в плен. Полностью обанкротившееся правительство Польши бежало за ее пределы. Кроме помещичье-буржуазной верхушки, в шляхетской (Сталин меняет: «в панской») Польше не нашлось ни одной общественной силы, которая бы желала сохранить существование лоскутного, искусственно созданного государства, основанного на бесправии и угнетении всех населявших его народов, не исключая и польского народа.
Правительство СССР и правительство Германии поставили перед собой задачу навести мир и порядок на территории бывшей Польши и обеспечить живущим на этой территории народам мирное существование, которое бы соответствовало их национальным особенностям.
Неслыханный по своей быстроте распад государственного организма Польши, являющийся неопровержимым доказательством его нежизнеспособности, устраняет причины для продолжения войны и в Западной Европе. Даже слепые теперь могут видеть, что польское государство в его прежнем виде и на прежней территории не может быть восстановлено. Между тем, война Англии и Франции против Германии ведется под флагом восстановления Польши. (Сталин дописал: «Поэтому») дальнейшая война не может быть оправдана ничем и является бессмысленным кровопролитием. Прекращение этой войны отвечало бы интересам народов всех стран.
В своей речи на заседании германского рейхстага 6 октября глава германского правительства Гитлер изложил предложения Германии, направленные на урегулирование вопроса о Польше и на ликвидацию войны. Гитлер предложил созвать конференцию великих держав, которая бы установила определенные гарантии, обеспечивающие в Европе спокойствие и безопасность. В частности, Гитлер внес предложение о создании польского государства в новых (Сталин дописал: «этнографических») границах, строение и руководство которого не допускали бы возможности превращения его вновь в очаг военной опасности в Восточной Европе. Гитлер также заявил, что Германия не выдвигает и никогда больше не выдвинет перед Францией каких-либо территориальных требований. В своей внешней политике германское правительство, — по словам Гитлера, — будет исходить из того факта, что Версальский договор больше не существует, а, следовательно, Германия не имеет никаких причин для какой-либо дальнейшей ревизии, за исключением требования о предоставлении ей соответствующих ее значению колоний, в первую очередь — возвращения бывших германских колоний.
Предложения Гитлера могут быть приняты, отклонены или подвергнуты тем или иным поправкам. Но нельзя не признать того, что, во всяком случае, они могут служить (Сталин дописал: «реальной и практической») базой для переговоров, направленных к скорейшему заключению мира. Можно было бы предполагать ввиду этого, что правительства Англии и Франции подчеркивающие в своих декларациях (зачеркнуто Сталиным: «что единственное их стремление обеспечить прочный и длительный мир») свое стремление к миру, серьезным и деловым образом отнесутся к возможности быстрой ликвидации войны.
Однако отклики английской и французской прессы на заявление Гитлера пока не свидетельствуют об этом. Большая часть газет требует, чтобы мирные предложения Гитлера были оставлены без всякого рассмотрения и чтобы война продолжалась до полного достижения тех целей, которые Англия и Франция поставили перед собой, вступая в войну. Характерно, что требование восстановления Польши, которое ранее фигурировало как основное, за последнее время в статьях и высказываниях английских и французских журналистов скромно отошли на задний план (Сталин зачеркнул: «и редко упоминаются»). В качестве такого основного требования ныне провозглашается «уничтожение гитлеризма» (кавычки проставлены Сталиным). Борьба с гитлеровской идеологией, — так изображается цель нынешней войны английскими и французскими (Сталин зачеркивает:«обозревателями» и пишет: «политическими деятелями»).
Так, газета «Дейли Мейл» в номере от 7 сентября пишет: «Могут ли эти предложения Гитлера служить базой для переговоров с германским правительством, которому мы могли бы доверять? С некоторыми оговорками — да... Что же касается теперешнего германского правительства, то есть Гитлера и его сподручных, то ответ будет — нет!» В таком же плане выступает газета «Таймс», утверждая, что «Гитлер и гитлеризм... являются непреодолимым барьером для переговоров о заключении подлинного мира». Прекращение войны, по мнению «Таймс», было бы лишь на пользу теперешнему правительству Германии.
Высказывания большинства других газет сводится к тому, что «гитлеровский дух» является главным и единственным источником военной опасности не только в Европе, но и во всем мире.
Таким образом, борьба против идеологии гитлеризма выдвигается в качестве основной и даже единственной (Сталин зачеркнул: «причины») и цели современной войны. Следует полагать (зачеркнуто Сталиным и исправлено: «несомненно»), что эти высказывания (зачеркнуто: «в какой-то мере») отражают точку зрения и правительственных кругов Англии и Франции.
Могут ли быть эти аргументы за продолжение войны признаны сколько-нибудь обоснованными и убедительными?
Каждый человек волен выражать свое отношение к той или иной идеологии, имеет право защищать или отвергать ее. Но бессмысленной и нелепой жестокостью является истребление людей из-за того, что кому-то не нравятся определенные взгляды и мировоззрение. Это сильно отдает мрачными временами средневековья, когда велись опустошительные войны во имя уничтожения еретиков и инаковерующих. Однако история показала, что подобные крестовые походы не приносили их организаторам ни славы, ни пользы. Огнем и мечом нельзя уничтожить никакой идеологии, никакого мировоззрения. (Начиная со слов «Это сильно» Сталин переписал фрагмент и добавил свой вывод: «Это возвращает нас к мрачным временам средневековья, когда велись опустошительные религиозные войны во имя уничтожения еретиков и инаковерующих. Однако история показала, что подобные идеологические и религиозные походы приводили лишь к истреблению целых поколений и культурному одичанию народов. Огнем и мечом нельзя уничтожить никакой идеологии, никакого мировоззрения. Можно уважать или ненавидеть гитлеризм, как и всякую другую систему политических взглядов. Это дело вкуса. Но затевать войну из-за «уничтожения гитлеризма» — значит допускать в политике преступную глупость»).
До последнего времени правящие классы Англии и Франции отнюдь не были известны своей готовностью проливать кровь, а главное — нести расходы ради каких-либо идейных целей. Факты, известные из истории этих государств, говорят обратное. Обычно декларации о высоких принципах и идеях прикрывали (Сталин зачеркнул: «более реальные» и написал: «земные») и практические устремления.
Естественно, что и в данном случае напрашивается вопрос, — не маскирует ли (Сталин вписал слово: «лозунг») борьбы против «гитлеровского духа», «гитлеровской идеологии» и т.п. иные цели, определяемые (Сталин зачеркнул:«империалистическим характером воюющих государств», вместо этого стало: «стремлением правящих кругов Англии и Франции укрепить свое мировое господство»).
В этом отношении заслуживает внимания статья Бернарда Шоу, опубликованная в журнале «Нью Стейтсмен энд Нэйшн». «Война в Польше кончилась, — пишет Шоу. — Поскольку дело Польши проиграно, у Англии не остается предлога для продолжения войны. Тогда (Сталин исправил: «теперь») мы сбросили маску рыцарства и открыто признали, что нам нет дела до Польши, а мы намерены, исходя из нашего старого принципа сохранения равновесия, обессилить Германию, и теперь называем это — уничтожением гитлеризма. Если мы победим, — продолжает Шоу, — это будет означать новый Версаль, только в худшем издании, и новую войну, которая наступит раньше, чем через 20 лет... Оправдания для войны нельзя найти, сколько бы мы ни болтали относительно свободы, демократии и всего того, что мы упразднили у себя в стране. Наша задача сейчас — это заключить мир с Германией и со всем остальным миром, а не совершать еще большего зла, которое разрушит жизнь нашего народа».
Можно полагать (Сталин зачеркнул и исправил: «Следует признать»), что Бернард Шоу во многом прав. Английские и французские правящие круги, судя по всему, очень мало озабочены судьбой Польши или освобождением германского народа от гитлеровского режима. Эти государства сосредоточили в своих руках подавляющее большинство колониальных владений. Британская империя владеет колониями с 450-миллионным населением. Франция также обладает огромной колониальной империей с 65 миллионами жителей. Очевидно, стремление удержать эти гигантские владения против германских притязаний, сохранить свое безраздельное господство над ними, обеспечивающее бесконтрольную эксплуатацию сотен миллионов колониальных рабов, — является более действенным мотивом заинтересованности правительств Англии и Франции в войне против Германии. Попытка игнорировать мирные предложения Германии (Сталин зачеркивает: «отказаться даже от их обсуждения снимает рыцарскую маску с подлинных виновников и поджигателей войны» и вписывает новый финал статьи: «значит взять на себя ответственность за дальнейшее развязывание войны, следовательно, взять на себя ответственность за те колоссальные жертвы, которые связаны с (было написано: «неизбежные при продолжении») войной.
Мир или война — так стоит вопрос. Сторонники лозунга «войны до победного конца» стоят за дальнейшее развязывание войны, за войну и против мира. Но кому на пользу эта война, ведомая из-за мирового господства? Во всяком случае, не рабочему классу. Рабочий класс может только пострадать в такой войне.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1123. Л. 32–37. Машинописный подлинник. Правка Сталина — автограф.
Опубликовано: Известия. 1939. № 234. 9 октября.


Recent Posts from This Journal

  • Парк памяти защитников Москвы.

    Необходимый, но не последний шаг к созданию парка памяти. Насколько я знаю, все там непросто - государственного финансирования нет, разве что статус…

  • Судьба иллюзиониста

    В начале июля 1941 года многие артисты Мосэстрады ушли в ополчение. Они надеялись, что будут работать по специальности - выступать в войсках, но все…

  • Стаханов у своего портрета

    О непростой жизни Стаханова и его жены было в посте Медные трубы т.Стаханова и Жизнь Стаханова в письмах к Сталину

  • Сборный ДОТ в степи

    Не могу пройти мимо сборного ДОТа "московского типа". О них я когда-то делал пост " ДОТ на Москве реке", а данный экземпляр…

  • Два генерала

    В новогодние каникулы я перечитывал материалы по 1 ДНО (60 сд) об октябрьских боях. Ее командир генерал-майор Леонид Иванович Котельников во многих…

  • Эвакуация по большому счету может оцениваться как практически невозможная и безрезультатная

    Второе приложение к документу который обнаружил уважаемый labas , а перевел не менее уважаемый Алексей Кислицын. Я постарался добавить в…

  • Хитрый умный лис. Допрос генерала Ершакова

    В своем недавнем интервью, Кирилл Александров (как бы вы к нему не относились) высказал очень верную мысль - «С ним [ Власовым ] могло…

  • 28 солдат Ивана Панфилова

    Яндекс запустил сервис типа-блогов, но туда с успехом понабежали контентопроизводители, которые выдают на-гора несусветную чушь. Не обошли они…

  • Глушковская переправа

    В этом году постараюсь больше писать в ЖЖ, правда, боюсь тематика будет немного "однообразной" - вокруг и около Вязьмы. Но будут и добавки…


promo gistory march 6, 2014 20:25 14
Buy for 1 000 tokens
Ищу родственников тех, кто строил оборонительные на московском направлении, а также любую информацию связанную с этим. Воспоминания, фотографии, газетные вырезки, все что может рассказать о событиях лета-осени 1941 года. Значительную долю строителей составляли москвичи, но вместе с ними работали…

  • 1
Спасибо, я раньше думал, что Сталин только для "Правды" статьи анонимно писал (или правил).

Тут же всё прекрасно:

- "Правительство СССР и правительство Германии поставили перед собой задачу навести мир и порядок на территории бывшей Польши...",
- "Даже слепые теперь могут видеть...",
- "Можно уважать или ненавидеть гитлеризм, как и всякую другую систему политических взглядов. Это дело вкуса",
- "...затевать войну из-за «уничтожения гитлеризма» — значит допускать в политике преступную глупость",
- "Попытка игнорировать мирные предложения Германии - значит взять на себя ответственность за дальнейшее развязывание войны".

"Другана" своего защищал как мог, чего уж там...

На тот момент Великобритания была устоявшимся врагом. Возможно у Сталина были и какие то свои причины особо не любить англичан, а может быть так сложилось со времен Гражданской. С США на тот момент отношения были намного лучше. Ну и конечно Польша была давним раздражителем - радость от того, что это государство фактически перестало существовать очевидна.

Слишком явные реверансы в сторону Гитлера не очень ясны. Только только воевали с ним в Испании...

А статьи в Известиях Сталин очень любил править.

Да уж, бедные полит-информаторы, которым приходилось всю эту внезапную любовь как-то объяснять, колеблясь вместе с линией партии...

А с США всё верно. С одной стороны - у них доктрина о невмешательстве в европейские дела, с другой стороны - профинансировали нам индустриализацию и помогли с технологиями. Очень удобный "партнёр".

Реверансы вполне объяснимы (+)

Совсем недавно с Германией был подписан пакт о ненападении. С этого времени Советский Союз больше не хочет ссориться с Германией.

Ну а советским гражданам рахъясняют, почему союз был заключен именно с Германией, а не с Великобританией и Францией.

Re: Реверансы вполне объяснимы (+)

Повторюсь, что в реалиях 30х годов Польша и Великобритания были врагами СССР. Сложно сказать кто из них был №1 а кто №2. Потому союз с ними был едва ли возможен. В 1941 году то Великобритания фактически первая пошла навстречу

Edited at 2015-04-19 09:24 pm (UTC)

Re: Реверансы вполне объяснимы (+)

Учитывая что практически сразу с момента получения самостоятельной государственности в 1918 Польша, наплевав на линию Керзона, вторглась в Россию и потом умертвила в концлагерях десятки тысяч русских пленных, то ничего хорошего от поляков ожидать не приходилось. Во время Мюнхенского сговора 1938 поляки отгрызли Тешинскую область от Чехии. В 1939 отвергли предложение СССР заключить пакт о ненападении. Польша была агрессивной страной, угрожавшей своим соседям, включая и СССР.

Re: Реверансы вполне объяснимы (+)

Пленные все же возникли по итогам наступления на Варшаву. А то что возникло на месте Российской Империи вообще имело в начале неясные перспективы в плане государственности, зато имело виды на мировую революцию.

Re: Реверансы вполне объяснимы (+)

Наступлению на Варшаву предшествовали 1,5 года войны и наступление поляков на Минск. Кто их звал в Белоруссию? Это разве не агрессия Польши против РСФСР и Белоруссии? А какие зверства учиняли поляки на оккупированных ими землях?
Так что Польшу в 1930-е вполне справедливо советское правительство рассматривало как потенциального агрессора №1, вопрос был только какой блок нападёт на СССР в союзе с Польшей, англо-французский или итало-германский.

Что касается этой статьи, то Сталин вполне откровенно и ясно обосновывает свою прагматичную политику - старые колониальные державы Франция и Британия воюют против рвущегося к реваншу и мировому господству Гитлера. Причём "воюют" весьма условно, так называемая "странная война" по принципу Троцкого, просто сидят и ждут пока Гитлер обглодает остатки Европы и наконец-то нападёт на СССР. Примерно как сейчас США и ЕС, разбомбив государственность Магриба и Ближнего Востока, ждут когда ИГИЛ обглодает ближневосточные страны и вторгнется в Иран, Пакистан, Индию, Китай, Среднюю Азию и Россию, чтобы превратить исламистскую заварушку в мировую войну против своих геополитических конкурентов.

Так вот Сталин предлагает мирную альтернативу, втянуть Гитлера в систему европейской безопасности, то же самое он предлагал и в 1938 во время Мюнхенского сговора, но тогда его предложения проигнорировали и принудили Чехословакию ультиматумом к оккупации. Чем это закончилось - мы знаем. Предложения Сталина англо-французам о военном союзе в августе 1939 были отвергнуты, предложения о мирных переговорах с Гитлером в октябре тоже. В итоге англо-французы и воевать против Гитлера не стали и ограничивать его обязательствами дипломатическим путём тоже, система коллективной безопасности в Европе практически перестала существовать, руки Гитлера развязаны, мировая война стала неизбежной. Дольше всех продержался пакт о ненападении СССР-Германия, но разумеется и этот отдельный пакт неизбежно превратился в филькину грамоту в условиях когда никакая коалиция его не гарантировала. Коллективная безопасность существует только до тех пор, пока коллектив проявляет готовность защищать каждого на прозрачных основаниях. Мюнхенский сговор поставил безопасность под вопрос. Полная оккупация Чехословакии и Польши дали и ответ - безопасности больше нет ни для кого.
Очень похоже сейчас ни одна страна мира не находится в безопасности от нападения США, они вторгаются куда угодно, свергают кого хотят, устраивают войны и цветные революции, выкручивают руки правительствам даже таких стран, как Франция и Германия. Вновь на повестке дня вопрос - коллективная безопасность в мире под угрозой, нужно коллективно ограничить действия США в других странах, принудить их к миру, как Гитлера.

Re: Реверансы вполне объяснимы (+)

Мне кажется, что поляков в Белоруссию звали белоруссы. И это была защита от большевизма.
Статья Сталина и Молотова это поддержка "мирных инициатив" Гитлера, которые были им высказаны 6 октября 1939 года.

Современную политоту я не хочу обсуждать

Re: Реверансы вполне объяснимы (+)

Белорусы звали поляков, чтобы те их поубивали? Оригинальный взгляд :)))

Если читать внимательно, то можно заметить, что Сталин вовсе не предлагает принимать мирные инициативы Гитлера, он совершенно прямо пишет, что: "Предложения Гитлера могут быть приняты, отклонены или подвергнуты тем или иным поправкам." т.е. Сталин оставляет весь спектр возможностей, включая отвергнуть инициативы Гитлера.

Что предлагает Сталин, так это вместо "странной войны" начать практическое решение проблем коллективной безопасности в Европе дипломатическим путём.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account