?

Log in

No account? Create an account
gistory, Gistory_ru

gistory


gistory

История с Географией


Previous Entry Share Next Entry
Аннотация к исследованию на тему: Северный клин «Тайфуна» (основные положения статьи)
gistory, Gistory_ru
gistory
Оригинал взят у aldr_m в Аннотация к исследованию на тему: Северный клин «Тайфуна» (основные положения статьи)
Аннотация к исследованию на тему: Северный клин «Тайфуна»
(основные положения статьи)

1. Система заграждений на Сычевском направлении.
1. Показано, что на двух основных маршрутах Сычевского направления (через Белый и Канютино) была создана система заграждений по своим масштабам не уступавшая системам заграждения на Вяземском и Дорогобужском направлениях. Рассчитано количество взрывных препятствий (40 000 мин, фугасов, мзп(мин замедленного подрыва)), установленных с конца июня до конца сентября на Сычевском направлении. Данные подтверждены сообщением 3тгр (3-я танковая группа) от 22.10.41 о 37 574 снятых минах во время Вяземской операции.
Установлено, что на Канютино-Сычевском маршруте к концу июля 1941г было подготовлено к разрушению 14 мостов. На Бельско-Сычевском маршруте мосты также были подготовлены к разрушению, однако подтверждающих документов Западного фронта (ЗФ) не найдено. О разрушенных мостах, большом количестве воронок (от подрыва фугасов, А.М.) и сильном минировании на Бельском маршруте сообщала 3тгр. Установлено, что все строительные части 3тгр восстанавливали дорогу на этом маршруте. Также к октябрю на Сычевском направлении было сооружено не менее 10 плотин для подтопления местности, а также большое количество других видов заграждений.
2. Подтверждено, что на этом участке фронта были отданы приказы о необходимости разрушения всех искусственных сооружений (мостов, гатей и пр.) перед наступающими танками противника. Время подрывания на основных маршрутах определялось выделенным командиром штаба армии. А вот для предотвращения разрушения на основном маршруте должен был последовать приказ командующего армией или фронта.




2. Планы обороны и разведданные ЗФ
Установлено, что быстрые силы 3ТГр определены разведкой ЗФ как 3-4 танковые и 2 моторизованные дивизии, т.е. силы 3тгр определены достоверно.
Установлено наличие плана предотвращения прорыва танков 3тгр в Сычевском направлении через Канютино, который отличался от ранее утвержденного плана №259. Новый план, по-видимому, был разработан после получения от сбитого немецкого летчика информации о начале 01.10.41 большого наступления на Москву.
Существо нового плана: ловушка для танков 3тгр на Канютинском направлении.
1. План не предусматривал разрушения искусственных сооружений на Канютинском направлении.
2. Ожидалось, что в Канютинском направлении будут наступать около 100 танков, обнаруженных в Фоменках перед фронтом 162сд 30А на 30.09.41. Планом не было предусмотрено, что 3тгр введет в прорыв все танковые дивизии, обнаруженные разведкой, хотя для ввода их в прорыв достаточно было 5-7 часов.
3. Чтобы заманить танки в ловушку, планировалось пропустить их до района Курбатово.
Чтобы запереть с тыла «прорвавшиеся» танки, в район Кропивни в ночь с 1 на 2 октября была выдвинута 147тбр (танковая бригада). В районе Курбатова танкам 3тгр должны были противостоять 126тбр и 101мсд (мотострелковая дивизия). От г.Белого к Канютинскому направлению должна была выдвинуться 107мсд. В район Холм-Жирковского на всякий случай выдвигались 128тбр и 152сд.
Все перемещения танковых частей ЗФ должны были осуществляться скрытно в темное время суток.

3. Планы немецкого командования (3тгр) и разведданные.
1. Части передовой линии обороны Западного Фронта определены довольно точно (до батальона), включая отдельные танки в составе стрелковых дивизий.
Силы, определенные разведкой 3тгр к началу операции «Тайфун»: 107тд (танковая дивизия, она же 107мсд), танки 30А, 19А, 16А. По данным ЗФ – это 230 танков. В расчет включена 127тбр (в составе 16А, 56 танков), которая находилась хотя и вне фронта наступления 3тгр, но в течение нескольких часов она могла быть задействована для отражения прорыва.
Соотношение сил сторон, определенных 3тгр – примерно 2:1 (с учетом танков Т-I в составе 3тгр и Т-37-40 в составе ЗФ)
2. Разведке 3тгр не удалось получить данные о количестве и местах расположения танковых частей резерва Западного фронта. 261 танк 126, 128, 143, 147тбр и 101мсд при разработке плана наступления в расчет не принимались.
3. Также разведка 3тгр правильно определила, что основная линия обороны построена по восточному берегу Днепра (Ржевско-Вяземский укрепрайон), но ошиблась, считая, что линия обороны по Днепру не занята войсками.
4. Погода в начальной фазе операции была благоприятна для наступления.
5. С учетом того, что не все части успели выйти в районы сосредоточения, операция не могла начаться ранее 2 октября. А уже 5 октября отмечены первые дожди, 6 октября снегопады и ночные заморозки.

Задача 3ТГр: первая цель наступления – захватить переправы на Днепре, вторая – замкнуть кольцо окружения в районе Вязьмы. Город Белый предполагалось захватить в течение первого дня наступления. Через Белый предполагалось снабжать части 3тгр.

4. Танки 3ТГр
1. установлен состав 11тп (танковый полк) 6тд (танковой дивизии) на 19:00 01.10.41
2. установлено, что 3тгр 23.09.41 получила пополнение танков: 50 Т-38(t), 15 Т-III и 5 Т-IV, при этом 50 Т-38(t) были направлены в 7тд, а 15 Т-III и 5 Т-IV в 1тд.
2. уточнен состав 7тд на 5-8 сентября и после пополнения 23.09.41
3. уточнено, что состав 1тд на 28.09.41 в работе [89] приведен с учетом пополнения 23.9
4. рассчитано количество танков в 101тб на начало операции Тайфун по фактическим данным на 22 июня, 10, 14 октября и 8 ноября 1941г.
5. показано, что 1тд и 101тб атаковали в Бельском направлении, а 6 и 7тд, объединенные в танковую бригаду, – в Канютинском направлении.
german panzer ru
6. уточнено, что до 6.10 не принимали участия в боях:
1-я батарея 8д-на самоходных орудий Panzerjäger I, штаб 600-го дивизиона самоходных штурмовых орудий, 660 и 665 батареи штурмовых орудий Stug III, т.к. они не прибыли до 2 октября.
900уч.бр (учебная бригада) до 6.10 находилась в резерве.
7. на вечер 4.10.41 установлен состав 1тд и рассчитаны потери 101тб, установлены потери 107мсд, причем данные по потерям обеих сторон взаимно согласованы.
8. установлено количество танков 3тгр на 14.10.41 и частично на 18.10.41

5. Танки Западного Фронта к началу операции «Тайфун»
При анализе данных использованы два основных источника – журнал боевых действий ЗФ (ЖБД ЗФ) за октябрь и работа [89], а также другие документы ЗФ за октябрь.
1. установлено, что данные ЖБД ЗФ за октябрь не соответствуют фактическому состоянию танковых частей на 1.10.41 ни по количественному, ни по качественному составу.
Выявлено манипулирование данными с целью преуменьшить численность и укомплектованность танковых частей Западного Фронта перед операцией «Тайфун».
Средняя укомплектованность танковых частей, рассчитанная по данным ЖБД ЗФ, составила 41%, в то время как реальная укомплектованность была 89%.
2. уточнены данные в таблице 5 работы [89]. В частности, устранен двойной учет 33 танков в составе 143тп 143тбр и 143тп 107мсд. Скорректированные данные приведены в таблице 13а без учета 6 танков Т-37 в составе 107мсд.
Реальная укомплектованность частей рассчитана в столбце 9.
Замечание: типы 20 танков 143тбр находившихся в Холмянке не известны, дан предполагаемый состав.
Танки Т-37-40 в составе 30, 19, 16А, и 107мсд не учитываются в расчетах, т.к. не имеют пушечного вооружения. Аналогичный метод подсчета использовался штабом ЗФ при расчете плотности танков на 1км фронта в ЖБД ЗФ.
3. Установлены до сих пор неизвестные командиры танковых частей: 107мсд – полковник Чанчибадзе П.Г., 143тбр – полковник Сумонов Н.И., 147тбр – полковник Моисеевский А.Г.
russian panzer ru
В таблице 15 приводятся обобщенные данные по танкам и САУ, а также соотношение сил 3ТГр и ЗФ на Бельском и Канютинском направлениях, дано сравнение с ЖБД ЗФ за октябрь.
all panzer ru
Вывод:
Т.к. 3ТГр является наступающей стороной, выявленное преимущество 1.1:1 не является значительным, особенно с учетом того, что в составе 3тгр не было танков способных противостоять танкам КВ в составе Западного фронта.

6. Бои на Бельском направлении
Установлено:
1. На Бельском направлении была введена в действие система заграждений, разрушены мосты, гати и пр.
2. В результате умелых действий 107мсд, при исходном соотношении сил 1.3:1 в пользу 1тд, уже к вечеру 4.10 соотношение сил изменилось в пользу 107мсд как 1.3:1. Т.е. 1тд (включая 101тб) проиграла 107мсд, несмотря на начальное преимущество в количестве танков, доминирование авиации в воздухе и поддержку превосходящих пехотных частей 3тгр.
3. Несмотря на приказ 3тгр, отданный вечером 3.10, согласно которому 1тд должна была следовать в район Спаса на Днепре, 1тд и 101тб смогли выйти из боя под Белым только 6.10.41.
4. Несмотря на потерю складов с боеприпасами и топливом в Белом 4.10, 107мсд продолжала сражаться в окружении. 9.10.41 обе стороны доносили об этом.
5. Действия группировки сил ЗФ на Бельском направлении принципиально отличались от действий сил ЗФ на Канютинском направлении.

7. Канютинское направление
Танковая бригада 3тгр: 6тд (включая 11тп и 65тб), 25тп 7тд,
Приданы: 430пп(пехотный полк) 129пд(пехотная дивизия), 6./6сп (6 бн(батальон) 6сп(стрелковый полк) 7тд), взвод подрывников, 3./58 танковый саперный батальон
Танковой бригадой командовал полковник Коль (Koll, командир 11тп), 11 танковым полком командовал майор Лёве (Löwe, командир 65тб).
Задача 1 этапа наступления:
«56ак (6, 7тд, 129пд) разбивает оборонительные позиции противника между р. Вотря и Шелепы, пробивается через р. Кокошь до Днепра восточнее Холм (Холм-Жирковский, А.М.) и овладевает переправами через Днепр западнее Тиханово и Глушково» [112]
Первоначальная цель – атака в направлении Корытни (восточный берег р.Кокоши), где по данным разведки был мост.
Действия 2.10:
1. наступление началось в 6:00(7:00мск) с 15мин артиллерийской подготовки и постановки дымовой завесы на всем фронте наступления 3тгр.
6:15 начало действий авиации, выступление 427, 428пп 129пд
6:30 выступление 430пп 129пд
427, 428пп 129пд прорывают переднюю линию и идут впереди танковой бригады и пехотных частей 7тд, обеспечивая разминирование маршевых дорог.
Танковая бригада на исходных позициях ожидала прорыва первой линии обороны и начала отхода артиллерии с позиций в районе Кропивни. Оба танковых полка выступили в 7:15(8:15мск) следовали параллельно колоннами на расстоянии 1-2км друг от друга в границах обороны 162сд 30А.
По ходу наступления танковая бригада изменила направление движения в направлении Кропивни.
Часть 11тп отклонялась еще южнее в направлении Замошья.

Указанный выше новый план действий войск ЗФ реализовывался устными распоряжениями командующего ЗФ. Еще до начала наступления к Канютинскому направлению был выдвинут 147-й танковый полк 147тбр. В ночь с 1-го на 2-е октября на подходе к Кропивне 147тп попал в болото и на минное поле, а утром его атаковала авиация 8-го авиакорпуса.
В 8:40мск 5ак 3тгр перехватил переговоры ЗФ: «Переправы держать при любых обстоятельствах». На эту фразу необходимо обратить особое внимание, как и на сообщение 6тд: «В том, что противник не разрушил мосты, как раньше, нет никакого умысла…»
«Переправы держать при любых обстоятельствах» и есть тот самый приказ, который запрещал командиру на основном маршруте Канютино-Сычевка разрушать мосты (гати), действуя по обстановке. Именно поэтому на Канютинском направлении мосты на реках Вотре, Кокоши, Вопи, Свете, Соле, Днепре и пр. не были разрушены перед танковыми частями 3тгр.
Т.к. мост в районе Корытни не был разрушен, то плацдарм на р.Кокоши был занят танковой бригадой Коля уже в 13:10 (14:10мск).
251сд, оборонявшая восточный берег р.Кокоши, смогла сдержать атаку танковой бригады Коля лишь до вечера 2.10. В 20:30 (21:30мск) 2.10 танковая бригада Коля продвинулась до Мамоново, Бельково (6км западнее ст. Канютино), пройдя Курбатово, предполагаемый район сосредоточения 126тбр и 101мсд.
126тбр получила устное указание выдвинуться в район Курбатова в 20:00 2.10. Туда же в 3:30 3.10 выдвинулась 101мсд. О движении танковой бригады Коля в направлении Петрова (вероятно Ново-Петрово, 8км западнее ст. Канютино) Коневу сообщил Болдин, находившийся в Старо-Петрове с разведгруппой 126тбр.
Т.к. 126тбр и 101мсд не успели выйти в район Курбатова, то новый план ЗФ был скорректирован – прорвавшиеся танки 3тгр предполагалось уничтожить действием авиации ЗФ. Именно поэтому 126тбр и 101мсд (вместе 130 танков) были остановлены в районе Галеево (около 6км южнее маршрута движения танковой бригады Коля), где они находились без действия в течение 5-ти часов (с 8:00 до 13:00 3.10). А в это время мимо них проследовал 11тп 6тд (133 танка), который в 13:30 пересек железную дорогу в 6км южнее ст. Канютино. В это же время 25тп 7тд пересекал железную дорогу в районе ст. Канютино.
126тбр и 101мсд не атаковали во фланг танковую бригаду Коля, т.к. имели приказ «быть в готовности к взаимодействию»
В 13:00мск 3.10 126тбр была атакована передовыми частями 35пд, а именно, пехотным полком, конным эскадроном при поддержке 8-10 истребителей танков.
В 4:00 3.10 в направлении Холм-Жирковского выдвинулись 128тбр и 152сд.
На основании не противоречащих друг другу документов обеих сторон установлено, что не позднее 12:00 3.10 танки 128тбр уже достигли Холм-Жирковского.
В 14:00 оба полка танковой бригады Коля находились в 10 км западнее и северо-западнее Холм-Жирковского.
Т.е. командир 128тбр имел еще более 3 часов, чтобы предотвратить захват плацдармов в районе Глушковской и Тихановской переправ, однако никаких действий предпринято не было, т.к. у него был приказ «быть в готовности к взаимодействию»
Глушковская и Тихановская переправы, как и другие мосты, не были разрушены, т.к. приказ «Переправы держать при любых обстоятельствах» не был отменен. Очевидно, что удержать переправы частями охраны мостов было невозможно, а 49А Резервного Фронта начала оставлять позиции на восточном берегу Днепра по приказу Ставки утром 2.10 и продолжила с утра 3.10.

Вывод:
Основными причинами быстрого прорыва 3тгр на Канютинском направлении стали:
а) новый план обороны, который не предусматривал разрушения мостов, гатей и др. сооружений перед наступающими танками 3тгр;
б) авантюрная импровизация, заключавшаяся в желании уничтожить прорвавшиеся танки 3тгр с помощью авиации, при полном бездействии с 8 до 13 часов 3 октября 126тбр и 101мсд, которые находились на расстоянии 6-ти км от проследовавшей мимо них в 13:00 колонны 11тп 6тд;
в) отвод 49А в течение 2 и 3 октября с линии Ржевско-Вяземского укрепрайона по восточному берегу Днепра.

В тоже время бои на Бельском направлении показали, что при введении в действие системы заграждений на Канютинском направлении, танковых сил Западного фронта было достаточно, чтобы:
1. предотвратить прорыв 3тгр на Канютинском направлении;
2. 49А успела вернуться на свои позиции;
3. части Западного и Резервного фронтов имели возможность отхода с минимальными потерями;
4. задуманный Вяземский котел не состоялся, т.к. одной 10тд было не под силу пробить линию обороны 49А и закрыть линию фронта котла от Вязьмы до Холм-Жирковского;
5. войскам, занимавшим Ржевский участок укрепрайона (район обороны 31А), не было необходимости оставлять его практически без боя.

Карта иллюстрирующая действия танковых сил 3тгр и Западного фронта 2-3 октября 1941г.
Bjeloj 2-3 oct

Источники:
89 Лопуховский Л. Н. «1941. Вяземская катастрофа» 2-е изд., перераб. и испр. – М. Яуза, Эксмо, 2008
112 NARA, T-315 Roll 407, la, Anlagen zum Kriegstagebuch Nr. 3, Teil II. Orders, radio and teletype messages, maps. Sep 28, 1941 - May 5, 1942, frame 0017 (Приложение к ЖБД 7тд, файл 0017)



promo gistory march 6, 2014 20:25 14
Buy for 1 000 tokens
Ищу родственников тех, кто строил оборонительные на московском направлении, а также любую информацию связанную с этим. Воспоминания, фотографии, газетные вырезки, все что может рассказать о событиях лета-осени 1941 года. Значительную долю строителей составляли москвичи, но вместе с ними работали…

  • 1
Чешские танки - основа немецкого танкового парка на 41-й год.
Шобы они делали без этой халявы.

100 зарытых танков.

Добрый день. Какое у Вас мнение о достоверности сведений "местного населения" о сотне танков, зарытых перед фронтом наступления 152 СД?
И немного не по теме:
Не удалось ли Вам найти документ о том, кто командовал 152 СД в том наступлении, западнее Холма-Жирковского?
Чернышов или Кочетов?

Мне никак не удается найти сведения о том, когда был ранен Чернышов и где получил ранение? Когда он поступил на лечение в Москву?

  • 1