Статья к 10 летию победы в Битве под Москвой.
Статья интересна несколькими моентами. Во-первых, красной нитью походит "культ личности" и никаких иных полководцев просто не упоминается, во-вторых, это приравнивание бывших союзников (США И Великобританию) к бывшим врагам. Кроме того, в статье мы можем наблюдать "переходный период" в формировании ныне уже классической истории Великой Отечественной Войны: удар на Калинин, который во многом и определил исход битвы не упоминается, но пока еще упоминается контрнаступление под Харьковом, которое позже было вычеркнуто из популярной версии.
Интересно, что здесь еще отдается должное мощным оборонительным рубежи и минным заграждениям (возможно автор имел к ним непосредственное отношение т.к. написал несколько работ по фортификации), которые позже были подзабыты и часто складывалось впечатление, что красноармейцы оборонялись исключительно в чистом поле. Упоминаются Панфилов и панфиловцы, но нет упоминания о "сибирских дивизиях", которые позже стали обязательными. Зато миф о том, что войска с парада на Красной площади войска уходили прямо в бой уже имеется.
