gistory, Gistory_ru

gistory


gistory

История с Географией


Previous Entry Share Next Entry
Морские орудия на Ржевском участке укрепрайона, октябрь 1941
gistory, Gistory_ru
gistory
Небольшое, но емкое исследование истории использования морских орудий в районе Оленино. Если с установкой и расположением орудий сейчас все более менее ясно, то с тем, сделали ли они хоть по выстрелу в сторону наступающих немецких войск ясности нет.
Автор на основе немецких источников (журналов боевых действий) утверждает, что орудия все таки стреляли, хотя местные жители этого не помнят. Число стреляных гильз, которые местные жители потом использовали в домашнем хозяйстве было крайне мало.
Еще одна загадка связана с тем - были ли демонтированы два орудия и была ли попытка их вывезти на восток. Некоторыми историками утверждается, что орудия были погружены на железнодорожные платформы и отправлены в сторону Ржева, где перед ними был взорван мост отступающими войсками. По одной из версий - состав с массивными орудиями на платформах был принят за немецкий бронепоезд. Впрочем, сам факт вывоза орудий однозначно не подтверждается.


Оригинал взят у aldr_m в Морские орудия на Ржевском участке укрепрайона, октябрь 1941

Морские орудия на Ржевском участке укрепрайона, октябрь 1941
Посвящается воинам, защищавшим рубеж Ржевского укрепрайона
Морские орудия на Ржевском участке укрепрайона

1. К вопросу о немецких «танках»

На линии Ржевского укрепрайона были установлены 4 батареи морских орудий: 2 из них трехорудийного состава №№231, 232 (морские орудия Б24-БМ, 100мм), и 2 батареи двухорудийного состава №№281, 282 (Канэ 6 дюймов, 152мм). 3 батареи (№№231, 232 и 281) вошли в состав 199дивизиона ОАГ, который был придан 119-ой сд и находился южнее железной дороги Оленино – Ржев. А 282-я батарея была придана 247сд и расположена в районе Бордуки, Хлебники, севернее железной дороги Оленино – Ржев.[1-13]
Точные места расположения орудий Канэ известны местным жителям.

Обратимся к статье Игоря Мангазеева: «Моряки на защите тверской земли» [14]
«11 октября командир батареи А.Д. Малинин открыл огонь по колонне немецких танков. Затем все три батареи дивизиона вели сокрушительный огонь по немецким танкам и мехчастям…»




Фраза про немецкие танки долгое время представлялась мне загадочной, ибо ни в 206пд, ни в 256пд, ни среди приданных 23ак частей 9А танковые подразделения не числились.
А были ли среди частей наступавшего здесь 23ак подразделения, имеющие на вооружении хоть что-то похожее на танки? Оказывается, были.

Во-первых, 1(одна) батарея 184дивизиона штурмовых орудий StuG_III (mot.) (Sturmgeschütz-Batterie 184 (mot.), по данным журнала боевых действий 23ак (KTB XXIII.A.K.) [15]
2 батареи 184-го дивизиона уже отправились на отдых в Ютеборг, одну батарею предполагалось отправить на усиление 210дивизиона штурмовых орудий в 8ак, но из-за дорожных условий она была оставлена в 23ак и приняла участи в наступлении 9А в начале октября.
На вооружении батареи 7 штурмовых орудий StuG_III по штату K.St.N. 446 от 18.4.1941 [16]
Примерный состав батареи по штату K.St.N. 446 от 01.11.1941 [17]
На фото StuG III Ausf.B StuG.Abt.184 [18]
StuG III Ausf.B StuG.Abt.184
Сколько штурмовых орудий могло остаться к вечеру 11.10?
Наступление началось утром 8.10, данных о потерях к началу наступления и количестве боеспособных орудий на этот день в журнале не приведено, поэтому считаем, что все 7 орудий боеготовые.
Одно штурмовое орудие 184 дивизиона штурмовых орудий напоролось на мину и выбыло из строя (Журнал за 9.10.41). 2 штурмовых орудия подорвались на минах (Журнал за 10.10.41)
Итого к вечеру 10.10 в составе батареи 184дивизиона осталось не более 4 штурмовых орудий.

Во-вторых, 607батальон ПВО (mot.)
В доступных источниках приводится немного различающийся состав моторизованной роты (батареи) ПВО по штату K.St.N 192 от 01.02.1941. Но судя по тому, что в журнале 23ак не упоминаются счетверенные установки 2cm Flak38 на базе полугусеничного тягача SdKfz7/1, все три роты (батареи) 607батальона состояли из трех взводов по 4 установки ПВО 2cm Flak38 на базе танка Т1 (2cm Flak38 auf Panzer I) [19]
2cm Flak 38 Auf Pzkpfw IA
Без учета данных о потерях считаем, что все установки боеготовые:
В направлении Оленино – Ржев наступают 206 и 256пд 23ак.
Передовой отряд 206пд поддерживает 1 рота 607батальона: 12 установок 2cm Flak38 на базе танка Т1
Передовой отряд 256пд поддерживает 1 рота 607батальона: 12 установок 2cm Flak38 на базе танка Т1
Наземное применение допускается.
В 23ак остается еще 1 рота 607батальона: 12 установок 2cm Flak38 на базе танка Т1.

Вывод:
В наступлении 23ак 9А на Ржевском направлении принимали участие артиллерийские установки похожие на танки в количестве не более 40 единиц: 36 установок 2cm Flak38 на базе танка Т1 и 4 штурмовых орудия StuG III.

Первое боестолкновение на линии Ржевского укрепрайона у 206пд было вечером 11.10 (утреннее сообщение за 12.10), а 256пд днем 12.10 находилась еще в 500м восточнее Холмец, т.е около 17км с-з Оленина, около 16км западнее Хлебники, Бордуки.
12.10 бой длился целый день, огонь вели все батареи, но бомбардировочная авиация противника, сделавшая минимум 2 налета на незащищенные ПВО позиции морских батарей, скорее всего подавила большинство орудий. Остальные, израсходовав боезапас, вечером были выведены из строя. Передовой отряд 256пд утром 13.10 прошел линию укрепрайона без особых усилий, а 206пд передовым отрядом 12.10 обошла справа позиции артиллеристов, предоставив их уничтожение авиации. Остальные части 206пд проходили через позиции УРа 13.10

2. К вопросу об орудиях Канэ,
якобы демонтированных и оставленных
перед взорванным железнодорожным мостом в Ржеве


Цитирую К.Б. Стрельбицкого: [20]
«…автор записки сообщал о вопиющем факте, когда подо Ржевом сапёры взорвали железнодорожный мост через реку точно перед подходом к нему советского эвакуационного военного эшелона (приняв его за немецкий бронепоезд). В результате эшелон этот остался на том берегу (южном, прим.мое), был брошен и в целом виде достался немцам. Приводился список того, что было в том эшелоне, и в числе прочего упоминались два морских орудия системы Канэ, погруженные на открытые платформы»
Т.е согласно этой информации 2 орудия Канэ должны были остаться на южном берегу Волги перед разрушенным железнодорожным мостом.
Цитирую С.А. Герасимову [21]:
«…В Ржеве, имевшем два железнодорожных узла, скопилось имущество двух армий - 29-й и 31-й: много продовольствия, вооружения, боеприпасов, в том числе морские орудия системы Канэ, снятые с укрепленной полосы участка 29-й армии для отправки в район Можайска» В этой же работе указано, что железнодорожный мост в Ржеве был взорван в 23:30 11.10.41.

Согласно сводкам артиллерии Резервного Фронта 2 орудия Канэ 282 батареи находились севернее железной дороги в р-не Бордуки, Хлебники на маршевой дороге 256пд и 2 орудия Канэ 281 батареи южнее ж/д на маршевой дороге 206пд.

Рассмотрим несколько эпизодов, связанных с морскими арт.установками:
Эпизод 1.
Командующий 29А Масленников отдал приказ командиру 174сд на отправку транспорта для вывоза боеприпасов и вооружения с линии укрепрайона до 14:00 12.10.41. Цитируется по работе [21]:
«…Примите все зависящие от Вас меры к вывозу из укрепленной полосы вооружения и боеприпасов на участке БОРДУХИ, УСТИНКА, выслав транспорт в 178 и 119 сд не позднее 14:00 12.Х. за получением и доставкой к Вам снятого из укрепленной полосы вооружения. Пулеметные батальоны и специальный артдивизион, отводимые на РЖЕВ с указанного участка подчиняется Вам…»
Выводы из анализа этого текста:
1. Масленников, отдавая этот приказ знал, что с линии Бордуки – Устинка морские арт.установки еще не вывезены на утро 12.10. Других специальных арт.дивизионов на линии укрепрайона не было.
2. Утром 12.10 Масленников не мог не знать, что с вечера 11.10 в р-не Оленина идет бой и что оттуда ничего вывезти уже невозможно.

Эпизод 2. Замечание: позиции Волга – линия укрепрайона, проходящая через Оленино.
Смотрим журнал 23ак за 12.10:
«Утро
Ночь прошла спокойно… В 206пд беспокоящий огонь артиллерии противника средними и крупными калибрами»
«Вечер.
206пд прорвала после полудня позиции Волга восточнее Воронина. Там усиленная активность артиллерии противника. Одна атака на слабую позицию дальше к югу от Воронина начата. Дивизия просит еще раз поддержку самолетами для уничтожения артиллерии противника.
Противник пытался удержать позиции с двух сторон Воронина арьергардами и артиллерией. Усиление активности русской артиллерии сдерживает»

Крупный калибр 100мм и более, а это значит, что на линии укрепрайона южнее ж/д утром и к вечеру 12.10.41 морские орудия 199дивизиона не демонтированы.
Теперь по 256пд:
«Передовые части 481пп находятся 500м восточнее Холмец в бою с предположительно арьергардами противника с обеих сторон дороги Холмец – Волкова. Русская артиллерия ведет огонь с восточного направления»
Восточное направление от Холмеца, Волкова это Бордуки, Хлебники. В р-не Бордуки, Хлебники только 2 орудия Канэ и установки ДОТ-4. Расстояние от Хлебников до Волкова около 10км до Холмеца около 17км. Максимальная дальность стрельбы орудий Канэ 11км, а это значит, что на линии укрепрайона севернее ж/д морские орудия Канэ также не демонтированы.
Вывод: с линии Бордуки - Устинка Канэ не вывезены на вечер 12.10.41

Эпизод 3.
По данным журнала 23ак за 13.10:
206пд пройдя позиции укрепрайона и находясь к 16:50 в Свинина (4км с-в ст.Чертолино) захватила в качестве трофеев: «3 локомотива, 28 ж/д вагонов, из них 20 с рельсами, остальные с деревянными бортами и 5 с зерновыми»
О трофейном вооружении ни слова, значит ничего стоящего не захвачено.
«256пд за день 13.10 захватила трофеев (без 1 полка и передового б-на): 7 пулеметов (из них 3 крупнокалиберных) и 4 противотанковых орудия 5.7см»
а с 13.10 до 16.10.1941 захватила 3 легких и 1 тяжелое орудие (данные журнала 23ак за 16.10). Можно предположить, что одно из 4-х орудий 5.7см было неисправно (остается 3 легких орудия), а тяжелое орудие было захвачено после 13.10, когда 256пд перешла на северный берег Волги.
Нет ничего удивительного в том, что на линии укрепрайона 206 и 256пд захватили мало трофеев.
Отход частей с линии УРа был проведен организованно вечером 12.10 или в ночь на 13.10, т.к. из 20 установок ДОТ-4 на линии Бордуки – Устинка в качестве трофеев противнику досталась лишь одна установка (по данным журнала за 18.10).
Об организованности отхода говорит также легкость, с которой утром 13.10 206 и 256пд противника прошли линию укрепрайона.
Вывод: 256пд захватила 1 тяжелое орудие на северном берегу Волги и оно не Канэ.

Эпизод 4.
По данным журнала 23ак с 7 по 18 октября 1941 было захвачено всего 17 орудий, из них 2 тяжелых (по немецкой классификации тяжелое орудие имеет калибр 100мм и более). Очевидно, что учет трофеев был проведен с традиционной немецкой аккуратностью, если уж в нем фигурирует 1 (одно) противотанковое ружье, то пропустить 152мм Канэ было невозможно.
Учтем, что 256пд никакими частями не была в южной половине Ржева, где должен был стоять состав с якобы демонтированными Канэ, т.к. подошла к Ржеву с севера. Все 3 полка 256пд перешли на северный берег Волги в Соломине. Передовой же отряд двигался вдоль южного берега Волги не пересекая разделительную линию с 206пд Мешково-Бурцево (10км с-в Ржева). Когда он пересек ее в полутора километрах западнее линии железной дороги войдя в Ковалево (более километра до железнодорожной линии на которой должен был стоять состав с якобы демонтированными Канэ), то повернул обратно в Редькино, где был сменен и ушел в Соломино.
Маршрут 256пд: Холмец, Волково, Трунаево, Соломино, переправа на северный берег Волги, Лызлово (рядом с Дураково, прим.мое), Бердихино, Ржев, далее в сторону Мологино.
Учтем, что на северном берегу Волги 12.10 находились 510гап, 744 кап, 392 кап [20], на вооружении которых все орудия калибром 122мм и более. Какое-то одно из них вполне могло оказаться в числе трофеев 256пд. Тем более что 256пд с 14.10 до 18.10 с боями продвигалась от Ржева до Мологина.

Вывод: одно из двух тяжелых орудий, захваченных 23ак в качестве трофеев с 7 по 18.10.1941, не Канэ. По поводу второго орудия в журнале нет данных, какой калибр, где, кем и когда оно было захвачено. Однако в списке трофеев приводится 8 орудийных передков. Т.е. какие-то орудия не смогли вывезти, и среди них вполне могло оказаться орудие калибром более 100мм, подпадающее под категорию тяжелого.

Вывод
На основании этого небольшого расследования можно утверждать что одно из захваченных немцами орудий точно не Канэ, а второе с большой вероятностью не Канэ.

PS
Так как автор записки утверждал, что в руки противника попали 2 демонтированных и вывезенных с линии укрепрайона Канэ, то можно предположить, что этот аргумент использовался как отягчающее обстоятельство, призванное очернить командующего 31А Далматова, которого обвинили в преждевременном подрыве ж/д моста в Ржеве.

Ссылки:
1. Боевой приказ № 02. Штарм 30 14.07.41 22.15, ЦАМО № 60083413
…3. 119 сд, 542 кап с 4 батареями морской арт. группы…
2 Оперсводка №6 штаба арт. Рез.фронта 20.07.41 на 20:00 ЦАМО № 60090874
…Морские батареи №231, 232 100мм трехорудийного состава, №281, 282 152мм и двухорудийного состава устанавливаются на ОП на фронте Сухарово (Сахарово, прим.мое), Мясница, Линея, Хлебники
3 Оперсводка №7 штаба арт. Рез.фронта 23.07.41 07:00 ЦАМО № 60090900
…Морские орудия 6 100мм установлены на ОП места уточняются. 4 орудия 152мм КАНЭ будут установлены к 25.07.41. Боеприпасов 1.5бк всех видов
4 Оперсводка №9 штаба арт. Рез.фронта 24.07.41 07:00 ЦАМО № 60090925
…119сд – 349лап, 510гап и №№ 282, 281, 232 и 231 морские батареи занимают боевые порядки в р-не Станки, Кости, Каловка, Грошовка, Клечки, Черновка, Замышье
5 Оперсводка №10 штаба арт. Рез.фронта 29.07.41 10:00 ЦАМО № 60091005
…Арт 119сд заняла боевой порядок и готова к открытию огня, ведет занятия по пто. 231, 232, 281 и 282 морские батареи установлены в котлованах в полосе обороны дивизии. 282 батарея передана в 247сд
6 Оперсводка №11 штаба арт. Рез.фронта 30.07.41 20:00 ЦАМО, № 60091041
Арт 31А,
а) 282 морская батарея передана 247сд
7 Оперсводка №14 штаба арт. Рез.фронта 05.08.41 17:00 ЦАМО, № 60091048
…01.08.41 из инженерного управления ВМФ в 119сд прибыла компрессорная установка для накачивания воздуха в 100мм орудия батареи морской артиллерии
8 Оперсводка №18 штаба арт. Рез.фронта 11.08.41 20:00 ЦАМО, № 60091366
в) арт 119сд …
08.08.41 произведена пристрелка двух орудий КАНЭ
9 Оперсводка №26 штаба арт. Рез.фронта 21.08.41 20:00 ЦАМО, № 60091741
…Батареи морской артиллерии приказом наркома ВМФ объединены в 199 арт.дивизион особой морской группы … командиром назначен капитан Фокин б.к. 232 батареи
10 Оперсводка №33 штаба арт. Рез.фронта 01.09.41 20:00 ЦАМО, № 60092039
…Батарея морской артиллерии получила 120 100мм выстрелов
11 Оперсводка №37 штаба арт. Рез.фронта 10.09.41 20:00 ЦАМО, № 60092378
в) арт 119сд …частями получены пулеметы системы Льюис для ДОТ-4 и 100мм орудий морской артиллерии и системы Кольт для 152мм орудий морской артиллерии
12 Карта расположения артиллерийских частей на участке фронта 1941 г. Оперативный отдел Резервного фронта ЦАМО № 60016789
Т.к. дата нанесения данных на карту не указана ни на карте, ни в сопровождающих документах, то не известно являются ли места расположении орудий на карте планом или фактом.
13 Донесение о численном и боевом составе 31 Армии по состоянию на 20.09.1941 г., майор Шадрин, ЦАМО №60085716
В таблице приведены отдельно данные по 119дивизиону ОАГ и 282батарее.
14 http://olenino.forumssity.ru/viewtopic.php?id=6
сообщение от 2009-11-28 20:09:18
15 1a, Kriegstagebuch 8. War journal of the Operations Branch of the XXIII Corps containing daily entries on
activities first in the west, later at home, and finally on operations during the German advance on the eastern front
from the crossing of the Memel River east of Willuhmen via Kovno, Nevel, and Vitebsk, to Rzhev. Dates Apr 1 -
Oct 31, 1941, Item №13677/1, Roll 678, 1st. Frame 926
16 http://ww2drawings.jexiste.fr/Files/6-Others/Others/Organization/Ground/Axis/Germany/2-Organization/StuG/2-StuGBatt(7)-18-04-41.htm
http://www.hl-barbara.de/index.php/die-garnison/wehrmacht/sturmartillerie/verbaendegliederung
17 http://www.wwiidaybyday.com/kstn/kstn4461nov41.htm
18 http://skaramanga-1972.livejournal.com/171777.html
19 http://reibert.info/threads/Структура-sonderverband-288.210133
Смотреть: Kompanie-Flak (mot) per K.St.N 192 dated 1.2.1941 with
20 К.Б.Стрельбицкий, http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=1189.100
Reply #113 : 06 Март 2013, 22:34:34
21 Герасимова, С. А. Малоизученные аспекты Московской битвы: Ржев, октябрь 1941 // Воен.-ист. арх. –2003. – № 11. – С. 78–93.

promo gistory march 6, 2014 20:25 14
Buy for 1 000 tokens
Ищу родственников тех, кто строил оборонительные на московском направлении, а также любую информацию связанную с этим. Воспоминания, фотографии, газетные вырезки, все что может рассказать о событиях лета-осени 1941 года. Значительную долю строителей составляли москвичи, но вместе с ними работали…

  • 1
На мой взгляд. любителя, сильное исследование... Интересная тема...Белая..неизведанная..

Остались вопросы..

Так где же Канэ?..

Re: Остались вопросы..

И..Долматова- репрессировали?.. Конева точно хотели, якобы Жуков не отдал...

Re: Остались вопросы..

В середине октября 1941 года был предан суду Военного трибунала за якобы «крупные упущения в управлении войсками при обороне Ржева», но в ходе судебных разбирательств оправдан, поскольку фактов личной вины В.Н. Далматова и других членов Военного совета 31-й армии следствием выявлено так и не было.
24 октября 1941-16 января 1942 гг. – заместитель командующего войсками Московской зоны обороны.

http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=188.0

Re: Остались вопросы..

хоть..кому то..повезло..

Re: Остались вопросы..

Сданы в металлолом. Вообще-то про них грозились написать другие авторы, но пока они еще не готовы. А я эту тему не слишком копаю.
Снег-вода сойдут покажу фотографии мест установки с сохранившимися шпильками.

Re: Остались вопросы..

так ни наши ни немцы.не нашли им применения?

Re: Остались вопросы..

По слухам, после освобождения Оленино туда приезжали какие-то моряки и смотрели что осталось. Но видимо ничего хорошего там не нашли. Но дети еще какое-то время играли с морскими орудиями

Re: Остались вопросы..

наверное..

действительно.. металлолом...остался

Раз ни немцы, ни наши..

Re: Остались вопросы..

часть побита авиацией, а оставшиеся целыми после боя, были выведены из строя, и могли использоваться только как металлолом, который в качестве трофеев не учитывался.

Re: Остались вопросы..

от оно как..

Немецкие танки..

"Вывод:
В наступлении 23ак 9А на Ржевском направлении принимали участие артиллерийские установки похожие на танки в количестве не более 40 единиц: 36 установок 2cm Flak38 на базе танка Т1 и 4 штурмовых орудия StuG III."

вот так.. и на большинстве направлений..))((

>Во-вторых, 607батальон ПВО (mot.)
В доступных источниках приводится немного различающийся состав моторизованной роты (батареи) ПВО по штату K.St.N 192 от 01.02.1941. Но судя по тому, что в журнале 23ак не упоминаются счетверенные установки 2cm Flak38 на базе полугусеничного тягача SdKfz7/1, все три роты (батареи) 607батальона состояли из трех взводов по 4 установки ПВО 2cm Flak38 на базе танка Т1 (2cm Flak38 auf Panzer I) [19]

Не было в этом батальоне ЗСУ на базе Panzer I. Только зенитки смонтированные на полугусах.

Я передам автору.

Обсуждение его исследования и выводов еще тут http://rufort.info/index.php?topic=40.msg36020#msg36020

  • 1
?

Log in